Una colonia llamada Catalunya

Viendo el desastre cotidiano en que se ha convertido RENFE, los retrasos contínuos en la ejecución del AVE y la eterna polémica entorno a la gestión del aeropuerto del Prat, uno, que no es nacionalista ni de aquí ni de allá, acaba preguntándose si Catalunya no será una colonia de una metrópoli llamada España.
A pesar de que dicen que España es uno de los paises más descentralizados del mundo, esto es absolutamente falso en lo que a infraestructuras se refiere. El Estado sigue gestionando infraestructuras como los trenes de cercanías o los vitales aeropuertos, algo insólito en Europa. Solo dos paises europeos, España y Rumanía, tienen un modelo centralizado de gestión aeroportuaria. En el resto de paises los aeropuertos o bien están privatizados o bien descentralizados lo que permite que se de una saludable competencia por atraer compañías aéreas. El caso de cercanías es también insólito: incluso en la extremadamente centralista Francia, las regiones gestionan los servicios de cercanias.
¿Cual es la causa? El origen se encuentra probablemente en el Franquismo, que se dió cuenta que España era un país donde las regiones más dinámicas se encontraban en la periferia y donde el Estado central, con Madrid como punto visible, era muy débil desde el punto de vista económico. Para hacer frente a esta situación, el Franquismo diseño una política económica y de infrestructuras con el objetivo descarado de fortalecer a Madrid y debilitar a Catalunya y el País Vasco, imitando por tanto el modelo francés. Así, por ejemplo, se diseñó un modelo de carreteras radial, donde Madrid dispone de las mejores comunicaciones. Así por ejemplo, los grandes monopólios económicos que el Franquismo creó al nacionalizar amplios sectores de la economia tenían todos sus sedes en Madrid, lo que ha dado lugar a situaciones aberrantes como el hecho de que Transmediterránea tenga su sede en Madrid, (al ser fundada en 1917 por tres empresarios catalanes tenía su sede en...Barcelona).
Lo revelador es que la democracia no ha variado un ápice este modelo centralista ya que tanto el PSOE como el PP (este último, descaradamente) lo comparten. Así por ejemplo la red de alta velocidad ferroviaria es...radial, descartando la creación de otros corredores igualmente necesarios y rentables, como un AVE para la costa mediterránea. La política de infraestructuras ha sido fundamental para consolidar el modelo centralista.
Catalunya ha sido la comunidad más castigada por este modelo económico: autopistas de peaje, un servicio de cercanías tercermundista donde las inversiones brillan por su ausencia (FGC, el servicio de ferrocaril gestionado por los indígenas es infinitamente más eficiente), un aeropuerto donde se invierte la mitad que en el de Madrid, etc, etc. El objetivo: regionalizar Catalunya y evitar que adquiera demasiada proyección económica.
El PSC, un partido supuestamente catalanista, no debería permancer callado frente a este modelo injusto y con Montilla a la cabeza se debe reclamar que las infraestructuras catalanas se gestionen en Catalunya. Así de simple, así, desgraciadamente, de complicado.

Un gobierno invisible

Hace unos días leí un interesante artículo sobre Fernando Moraleda. Este señor es Secretario de Estado de Comunicación y como tal, responsable de la política comunicativa del gobierno. Pues bien, en el artículo se decía, y creo que con bastante razón, que el gobierno Zapatero era el más desconocido de todos los que ha habido durante la democracia y que este señor poco había hecho para combatir esa "invisibilidad" que afecta a buena parte de los ministros de Zapatero.

En efecto, más allá de que algunos ministerios tengan poca gestión porque sus competencias se han transferido a las C.C.A.A, lo cierto es que este gobierno tiene pocas figuras mediáticas y bastantes ministros son unos auténticos desconocidos para la mayoria de ciudadanos (¿alguien sabe quien es Elena Espinosa?). Esto no es forzosamente malo, porque lo importante es la gestión que realicen, no el tiempo que salgan por la tele, pero creo que el desconocimiento de los ministros, y ministras, también afecta a su gestión, y eso algo preocupante de cara a mobilizar al electorado socialista en las próximas elecciones generales. Pongamos por caso a Jesús Caldera. Creo que su labor en el ministerio de Trabajo ha sido muy buena...pero en gran parte desconocida:

• El salario mínimo profesional superará los 600 € al mes el año que viene. Puede parecer poco, pero desde este ministerio se han estado aplicando subidas al SMI muy superiores a la inflacción durante los últimos 3 años, (exactamente ha subido un 24% desde el 2004). Al revés que con el PP, que deliberadamente lo hacía subir por debajo de la inflacción.


• La contratación indefinida ha subido espectacularmente entre los jóvenes: un 44.5 % en un año. Eso significa medio millon más de jóvenes con contrato indefinido. La tasa de paro es actualmente la más baja en 30 años.


• Los autonomos, un colectivo de más de tres millones de personas, disponen por fin, de un Estatuto propio. Es una reivindicación histórica, que este colectivo lleva reclamando desde hace 30 años y que verá recogido en dicho estatuto muchos derechos básicos que hasta ahora no tenian reconocidos.


• Las pensiones, en especial las más bajas como las de viudedad o las mínimas contributivas, han subido también muy por encima de la inflacción. Por ejemplo las pensiones de viudedad con algún familiar al cargo han subido nada más y nada menos que un 30% en tres años.

Todos estos avances, y muchos más, son poco conocidos, a pesar de significar avances muy notables en protección social, hasta el punto que Caldera era alguien más conocido cuando el PSOE estaba en la oposición que en la actualidad que es ministro de Trabajo y Asuntos Sociales . ¿Porque? Aquí habría que reconocer la habilidad del PP: han conseguido marcar la agenda de una legislatura que se les presentaba muy dificil. Al contrario de cuando ellos gobernaban, cuando consiguieron asociar su gestión a la mejora de las condiciones económicas, el gobierno de Zapatero se ha visto atrapado con asuntos como la reforma del Estatuto Catalán o la tregua de ETA. Así el PP ha conseguido mantener movilizado a su electorado, mientras que el electorado de izquierdas se encuentra en estos momentos mucho más desmobilizado. Un dato preocupante teniendo en cuenta lo poco que queda para las generales.

La abstención

Mucho se está escribiendo estos días sobre el récord de abstención que se ha producido en las últimas elecciones municipales. Algo está cambiando, porque hasta hace poco este fenómeno no atraía la atención de políticos y medios de comunicacion más allá de la noche electoral.
Lo que me sorprende de lo que mucho que se ha escrito estos días sobre el fenómeno es la busqueda de una única razón por la que muchos ciudadanos no van a votar. Cada abstencionista lo es por muy diferentes razones y convendría no generalizar.

Lo primero es que yo no pienso que la situación sea dramática. Es más, tratandose de unas elecciones municipales, en las que a ojos de una mayoria de ciudadanos se decide poco, y si así lo piensan por algo será, que casi un 50 % del electorado se moleste en ir a votar a mí ya me parece mucho. Y sí no, podemos comparar la participación con otros países (en unas elecciones municipales en la ciudad norteamericana de Denver la participación fue del ...5 %!). Porque lo de que los municipios son la adminstración más cercana a los ciudadanos es cierto...si pensamos que se trata de una cercanía puramente geográfica. Si se trata del grado de conocimiento sobre el día a día de los ayuntamientos, entonces los municipios se convierten en las administraciones más opacas (bueno, con permiso de las diputaciones y consells comarcals y de la Comisión Europea).

Sin embargo no en todos los municipios la situación es así. En la mayoria de municipios pequeños, de menos de 10000 habitantes, la participación ha rondado entre el 60 y el 70 %. Ha sido en los grandes ciudades, sobretodo del área metropolitana de Barcelona, y en la propia Barcelona, donde la participación se ha desplomado. ¿Porque los ciudadanos votan en un caso y en el otro no? En los pueblos sí que realmente se cumple el dicho que los ayuntamientos son la administración más cercana. Concejales, del gobierno y de la oposición, son conocidos por casi todos los vecinos, al contrario que en las grandes ciudades. Los vecinos de los pueblos aprecian que en la mayoria de casos sus políticos, sean gente que de manera desinteresada, porque no cobran o cobran muy poco, se dediquen al ejercicio de la política, quitando tiempo de sus familias y trabajos...y en una gran ciudad como L'Hospitalet, tenemos en cambio una situación interesante: el partido más votado, el PSC, no tiene entre sus 17 concejales a ni uno que viva en los barrios de Pubilla Cases, Can Serra, Les Planes, Collblanc, Sant Feliu, Bellvitge y el Gornal, (en el Centro y Sant Josep, en cambio, viven 7), algunos ni siquiera viven en L'Hospitalet. Así no es dificil entender que la mayoria de ciudadanos no sepan quien le representa y por tanto las posibilidades de abstenerse aumentan exponencialmente. Un dato para la reflexión.

Maragall y el sentido de la realidad

Hoy en el Periódico se publica una entrevista a Pasqual Maragall. En ella el expresident vuelve a apostar por un marco político europeo, con dos grandes partidos, uno progresista y otro de corte conservador, pero lo cierto es que en un momento en que la construcción europea se encuentra paralizada por los noes de holandeses y franceses a la Constitución europea, hay que ser muy optimista para imaginar un marco político europeo integrado cuando ni siquiera se ha sido capaz de sacar adelante dicha Constitución. Si Europa se encamina hacia una dirección es la de la disgregación, como bien se expone en el siguiente artículo del británico
The Guardian , donde por cierto se alude a las tensiones interterritoriales que hay en España.

Lo de Maragall no es más que un síntoma, uno más, de la desconexión entre clase política y realidad: él es el vivo ejemplo de alguien que se encuentra en la élite político/social/económica de nuestro país desde hace muchas decadas, su discurso actual, acerca de teóricos partidos políticos europeos es una fantasía propia de alguien que tiene muy poco contacto con la realidad social. Aunque esto sea un caso extremo, esa desconexión es uno de los motivos, entre los muchos que hay, que explicán el record de abstención de las últimas municipales.